特魯瓦1比3巴黎圣日耳曼

體壇周報全媒體記者 王勤伯

特魯瓦對巴黎圣日耳曼的比賽，比分已經(jīng)不是關(guān)鍵。

甚至，有沒有梅西和內(nèi)馬爾也不是關(guān)鍵。這場比賽巴黎圣日耳曼的對手是一支注定降級的球隊，特魯瓦僅有理論上的保級可能性。贏球是巴黎絕對的義務(wù)，無論巴黎使用怎樣的陣容。

從比賽過程來說，就像觀眾所期待的一樣，幾乎沒有留下任何懸念。特魯瓦延續(xù)了澳大利亞主帥基斯諾伯努力灌輸?shù)钠床瘢騿T努力的態(tài)度并未受到積分形勢太多影響，但是也完美體現(xiàn)了基斯諾伯技戰(zhàn)術(shù)水平差勁的特色：拼又糙。

巴黎圣日耳曼確實在流暢性方面受到了干擾，這和梅西缺陣有著直接關(guān)系，皮球進(jìn)入前場缺少阿根廷人妙筆生花的最后一下梳理，但是特魯瓦細(xì)節(jié)處理不夠細(xì)膩給了巴黎圣日耳曼足夠的破門機會。

第一個球，姆巴佩把砸中橫梁落下來的皮球頂入空門，第二個球特魯瓦門將加隆原本已經(jīng)封堵了維蒂尼亞的頭球卻又立即再給了葡萄牙人機會，第三個球是法維安·魯伊斯在禁區(qū)外截下皮球起腳射門，特魯瓦的防守體系明顯缺少致密的彼此保護(hù)。

這場比賽看不太出巴黎圣日耳曼在缺少梅西的情況下有什么特別的進(jìn)攻套路，但可以看出特魯瓦是如何降級的。這個隊原來的主帥伊爾勒是前摩納哥青年隊主帥、姆巴佩恩師，前14輪帶隊拿到12分排名第13位，排名不差，但特魯瓦投資方城市集團(tuán)認(rèn)為伊爾勒的技戰(zhàn)術(shù)老套，而且更衣室不喜歡他，于是從同屬一個集團(tuán)的墨爾本城調(diào)來澳大利亞教練基斯諾伯，讓他成為第一個在五大聯(lián)賽執(zhí)教的澳大利亞人。

事實證明城市集團(tuán)的決定純屬亂彈琴。基斯諾伯球員時代在英國踢過10年，在澳洲算是少帥明星，帶隊第一年就拿到了雙冠。但是他的足球知識和見解完全不適合應(yīng)對法甲這樣關(guān)系復(fù)雜、技戰(zhàn)術(shù)追求細(xì)節(jié)的一流聯(lián)賽。從帶隊第一天開始到現(xiàn)在距離數(shù)學(xué)上的降級只有一步之遙，基斯諾伯的球隊幾乎是以同一種方式在踢球，同一種方式失敗：很努力、很拼、很進(jìn)取，但就是各種細(xì)節(jié)出錯。

在這樣的情況下，城市集團(tuán)不僅沒有及時換帥，反倒是確認(rèn)基斯諾伯會履行完他直到2025年的合同，包括在特魯瓦降入法乙的情況下。這個決定不僅在特魯瓦當(dāng)?shù)匾l(fā)了巨大的負(fù)面評價，而且也被很多批評者用作案例，反對歐足聯(lián)正在考慮的同一投資人擁有多隊的改革方案。

一主多隊現(xiàn)在已經(jīng)逐漸在歐洲足球成為事實存在，一個重要原因是很多地區(qū)自己并不擁有財力充足的投資者。舉例說，城市集團(tuán)除了曼城，在歐洲范圍還擁有西甲赫羅納、法甲特魯瓦、比乙洛默爾、意乙巴勒莫等球隊。巴黎圣日耳曼的卡塔爾投資方QSI去年末也買下了葡超布拉加21.67%的股份。

歐足聯(lián)的現(xiàn)行規(guī)定是禁止同一投資者的2個俱樂部同時參加歐洲賽事。因此法媒認(rèn)為圖盧茲在贏得法國杯冠軍以后很可能無緣歐戰(zhàn)，因為他們和AC米蘭同屬1個老板。

切費林正在考慮的改革著眼點是，在一主多隊已經(jīng)成為越來越普遍的事實這一背景之下，能否通過新的法規(guī)進(jìn)行約束和管理，為這些俱樂部參加歐戰(zhàn)創(chuàng)造更寬松的條件。畢竟，職業(yè)足球總是需要吸引新的投資。

以特魯瓦為例反對歐足聯(lián)改革的批評觀點認(rèn)為，即使是像城市集團(tuán)這樣財力豐富的投資方，在他們擁有多個俱樂部以后，也會根據(jù)自己的集團(tuán)布局需求來決定對不同俱樂部的投入和管理。例如城市集團(tuán)對特魯瓦，就完全是當(dāng)作一個無所謂是否留在法甲的衛(wèi)星隊來看待，而且和赫羅納相比，也是次一等的衛(wèi)星隊。

這樣的投資，一大問題是根本不考慮當(dāng)?shù)厝说母惺埽鴽]有當(dāng)?shù)厝酥С值淖闱蛟谑聦嵣鲜チ俗闱蜻\動的根基。就像特魯瓦當(dāng)?shù)貓蠹堅?月份發(fā)出的一封公開信所說，城市集團(tuán)最大的問題是冷漠，他們正在讓當(dāng)?shù)厝耸サ角驁鲋С智蜿牭睦碛伞?/p>

巴黎呢？盡管這仍然是卡塔爾人在歐洲唯一擔(dān)任主要股東的俱樂部，但卡塔爾人的“專心經(jīng)營和管理”仍然是糟糕的。