曼聯(lián)1比1伯爾尼年輕人（戰(zhàn)報(bào)）

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

就這？！朗尼克黯然。

歐冠提前出線，還是小組頭名，這是卡里克的遺產(chǎn)。卡里克不僅超額完成了任務(wù)，還給了朗尼克一次檢閱梯隊(duì)的寶貴機(jī)會。末輪例行公事，朗尼克不負(fù)所托，大幅輪換，盡遣預(yù)備隊(duì)和青年軍上場，應(yīng)該點(diǎn)贊。曼聯(lián)先后有6名少年上場——?dú)W冠自1992-93賽季改制以來，第5次有參賽球隊(duì)這么干。這也是英超第二家如此大面積地啟用新人，上一次是12年前阿森納迎戰(zhàn)奧林匹亞科斯。曼聯(lián)雖然被對手逼平，但陣容之年輕，讓人搞不清誰才是“年輕人”。大批新人上場，朗尼克看到了什么？他又想看什么？和他的英超首秀相比，這場歐冠，曼聯(lián)從頭至尾沒有緊逼，和之前類似場合沒有區(qū)別。曼聯(lián)球迷如果想從這場“橡皮圖章”中尋找新人上位的蛛絲馬跡，會大大失望。至少從表面看，這次考察啥也沒“考”出來。盡管下著大雨，新人們還是把自己“烤糊”了。

結(jié)果不重要，什么重要？

弗格森退休至本賽季之前，8個(gè)賽季，曼聯(lián)只有5次打進(jìn)歐冠正賽，范加爾和奧萊均未小組突圍，也就談不上考察。莫耶斯和穆里尼奧都在任內(nèi)至少提前一輪鎖定出線，3個(gè)賽季4場小組考察，結(jié)果如何？莫耶斯末輪還有爭小組頭名的壓力，重點(diǎn)考察了比特納和賈努扎伊；穆里尼奧在2017-18賽季的最后兩輪，看的是左右兩閘，盧克·肖和達(dá)米安；而在2018-19賽季的歐冠小組賽最后一輪，曼聯(lián)如果客場爭勝的話，本有望拿到頭名。穆里尼奧也許猜到尤文圖斯可能比著兩場的結(jié)果來打，也就未盡全力，首發(fā)只考察了佩雷拉。兩場的進(jìn)程，多少驗(yàn)證穆里尼奧的猜測并非無的放矢。兩場均以2比1結(jié)束，曼聯(lián)和尤文圖斯都輸了。尤文圖斯看曼聯(lián)先丟球，也跟著丟，曼聯(lián)丟兩球，老婦也丟兩個(gè)。兩隊(duì)都在尾聲破蛋。4場考察，收獲寥寥。莫耶斯真心栽培賈努扎伊，可惜這孩子經(jīng)不起考驗(yàn)。比特納則是水平達(dá)不到要求。穆里尼奧的3人次輪換，和比賽的屬性一樣，也是走過場。事后，達(dá)米安、盧克·肖和佩雷拉該替補(bǔ)還是替補(bǔ)，該租借還是租借。

朗尼克一次輪換的力度超過兩位前任，刨開尾聲換上小薩維奇和伊克巴爾，重點(diǎn)是首發(fā)的埃蘭加和阿馬德·迪亞洛。一隊(duì)球員中，盧克·肖、萬-比薩卡、迪安·亨德森和范德貝克也在“面試”之列。放在賽前，看到這份首發(fā)名單，曼聯(lián)球迷多少會有一絲興奮。朗尼克以提拔和重用新人著稱，這個(gè)思路又和他倡導(dǎo)的緊逼密切相關(guān)，人們自然期待本場輪換，能給朗尼克提供若干“配件”，以備不時(shí)之需。曼聯(lián)的主力陣容在體能上有較大缺口，如果這些孩子能向朗尼克證明：我符合“備胎”（甚至爭奪首發(fā)）的要求，英超爭四，足總杯爭冠的前景就會樂觀一點(diǎn)。此其一。上面提到的4位一隊(duì)隊(duì)員，因不同原因未在上輪英超首發(fā)（亮相），他們是否適應(yīng)朗尼克的打法，這場比賽也是實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)其水平的機(jī)會。此其二。就場面而言，比分合理。曼聯(lián)除了格林伍德的進(jìn)球，另有馬塔的絕佳機(jī)會被對方封堵；客隊(duì)也兩次差點(diǎn)改寫比分。進(jìn)球和射門之外，雙方各有若干似是而非的配合，因?yàn)槿狈δ酰B射門都沒有完成。

范德貝克難得有一次首發(fā)，司職中場拖后，表現(xiàn)令人失望。曼聯(lián)的失球，他和萬-比薩卡各有責(zé)任。失球的源頭，是迪安·亨德森棄門出擊，沖到邊線處匆忙解圍。皮球很快被打回曼聯(lián)后場，萬-比薩卡上前攔截，球落在馬蒂奇腳下，后者交給范德貝克，范德貝克不假思索傳給身邊的萬-比薩卡。萬-比薩卡毫無準(zhǔn)備之下，被對方中場里德截獲皮球。里德立刻禁區(qū)外起腳，亨德森鞭長莫及。這個(gè)失球，是曼聯(lián)在歐冠小組階段連續(xù)5個(gè)主場丟的第8球，無論是連失的場次還是失球的數(shù)量，都居英超代表之最。失球的過程也喚醒人們諸多郁悶的回憶。不僅是范、萬兩人傳接球沒有默契，范德貝克這腳球的處理也會招來更多質(zhì)疑：他究竟適不適合踢這個(gè)位置？還是他久疏戰(zhàn)陣，狀態(tài)不足造成的失誤？奧萊橫豎不給他機(jī)會，是因?yàn)檫@兩條中的哪一條？上場機(jī)會難得，范德貝克沒有利用這場首發(fā)為自己正名，對繼續(xù)留在曼聯(lián)沒有起到積極的作用。萬-比薩卡還年輕，在低潮中失去主力位置，他也沒有在這場比賽拿出更有說服力的表現(xiàn)。

曼聯(lián)的進(jìn)球，依然是“舊人”之間的配合套路。不到10分鐘曼聯(lián)就領(lǐng)先，卻沒有乘勝追擊。我們沒有從之后的80多分鐘里看到上輪英超的緊逼場面，令人費(fèi)解。如果主力能在只訓(xùn)練了一次的背景下有完全不同于以往的表現(xiàn)，為什么這場沒有類似的發(fā)揮？照理，這幫年輕球員更有實(shí)施緊逼的條件和欲望。阿馬德和埃蘭加有過若干閃光的個(gè)人表演，可惜曇花一現(xiàn)。領(lǐng)先之后，曼聯(lián)又回到奧萊下課前的模樣：拼搶慢人半拍，防守站位凌亂，進(jìn)攻忙中出錯(cuò)。大致上，埃蘭加和阿馬德仍可能是朗尼克繼續(xù)考察的對象，他倆的能力和風(fēng)格更接近朗尼克的要求，應(yīng)該在未來兩個(gè)半月的英超中（12輪）獲得更多上場機(jī)會。曼聯(lián)過去考察新人，并不認(rèn)真，這個(gè)陋習(xí)也必然影響接受面試的新人——誰知道你是不是又走過場？但愿朗尼克這場考察，和之前那5場不同。