體壇周報全媒體記者 耿鵬飛

今晨梅西六度加冕金球獎，上屆得主莫德里奇為其頒獎，縈繞在莫德里奇上空“最水金球”的嘲諷被舊事重提：體系球員罷了，搶走了C羅去年的金球獎！

體系球員，似乎在如今的體育圈成了一句罵人的話...

魔笛最水金球，體系球員；格林沒了杜蘭特和水花，一無是處，體系球員；穆勒在邊路連人都過不了，體系球員…

球員是球員，體系是個啥？足球和籃球兩大復(fù)雜運動世界里，贏得乃至包攬過頂級榮譽且能說得上體系的:菲爾·杰克遜的三角進攻和瓜迪奧拉的tiki-taka。

然后你再看靠這些體系拿下榮譽的運動員是誰？

三角進攻：喬丹+皮蓬、科比+奧尼爾

tiki-taka：梅西+哈維+伊涅斯塔

顯而易見，體系和球員互為成就：上面這一連串名字的偉大程度無需贅述；當然，體系也讓他們更快速、更有統(tǒng)治力地贏得冠軍，在三角進攻之前，喬丹個人表現(xiàn)毀天滅地，但無力突破壞孩子軍團活塞的陰影，直到禪師的到來，兩個三連冠才順理成章。

同樣是禪師和瓜迪奧拉，體系大抵也沒什么變化，OK解體后的禪師在湖人非常掙扎；瓜迪奧拉在沒有梅西后尚未染指歐冠，而后瓜迪奧拉時代的巴薩，梅西領(lǐng)銜的MSN在恩里克極致防反的戰(zhàn)術(shù)下也拿過歐冠；再比如GPD先后歸隱后馬刺和波波維奇的慘淡，其實沒有頂級球員，妖魔化體系也是徒勞。

競技體育成功的模板大同小異：頂級的球員搭配合適的技戰(zhàn)術(shù)，退而求其次，合適的球員搭配合適的技戰(zhàn)術(shù)。

體系，其實是個被模糊化的詞匯，而體系球員更甚！

回到文章開頭的那幾個被批為“體系球員”的典范：莫德里奇、穆勒、格林，他們都有什么共同點？

都贏得過最高榮譽，優(yōu)秀的團隊型球員，但單打獨斗能力欠奉。

穆勒和魔笛都拿過歐冠，穆勒有世界杯冠軍，莫德里奇在克羅地亞拿到世界杯亞軍成就也不逞多讓；格林則是勇士王朝的重要一員，拿過三次NBA總冠軍。

他們都是優(yōu)秀的團隊型球員：魔笛是皇馬和克羅地亞的雙料中場核心；穆勒在鋒線位置的拉扯、跑位和關(guān)鍵一傳都給中鋒帶來巨大支援，他在國家隊幫襯克洛澤，在俱樂部喂餅萊萬，個人進球和助攻數(shù)據(jù)也都足夠漂亮；格林對于勇士死亡五小防守體系的構(gòu)建至關(guān)重要，他在上線的組織和與水花之間的擋拆也是科爾的能妙筆生花的基礎(chǔ)...

但在個人單兵作戰(zhàn)能力上，他們對比同時代頂級球星甚至同隊的隊友，都相差不少：魔笛進球火力比不上C羅；穆勒邊路過人距羅貝里十萬八千里；格林的攻擊能力對比史詩級的杜蘭特和水花簡直不提也罷...

總結(jié)一下：所謂的“體系球員”基本都是優(yōu)秀的團隊球員，他們都有頂級榮譽背書，但單打獨斗能力欠奉才，當團隊成就下滑時，他們首當其沖，成為第一波被落井下石的對象。

心理學(xué)上的一點邏輯：團隊榮譽頂級遭人嫉妒，單打獨斗能力欠奉才是槽點，然后，輿論就有火力全開的“把柄”了...

按字面意思，體系球員就是在一個體系如魚得水，離開了這個體系就不靈了，但克羅地亞和皇馬也不是一個體系啊，德國和拜仁也各有路數(shù)啊！

其實哪有什么體系球員，有的，只是球員的特點不同而已。

一個團隊只有單打獨斗不行，沒有攻堅能力也不靈：所以銀河戰(zhàn)艦補上馬克萊萊這些干臟活兒的才有所建樹，尤文砸鍋賣鐵也要引進C羅補上屢屢只差最后一口氣的短板。

體系球員是輿論情緒和心態(tài)失衡的產(chǎn)物罷了，甚至一部分人用魔笛和皇馬今年的糟糕表現(xiàn)來抹殺上一個賽季魔笛的高光，這就邏輯混亂了。

姚明當年的隊友，海耶斯，不到2米的身高打中鋒，扔CBA百分百沒人搭理的主兒，咋沒有說是體系球員呢？因為團隊成就不高，海爺?shù)亩ㄎ唬荒茉俣冉蹈瘢航巧騿T...

那如果球員個人能力上天入地，可團隊成績遲遲不靈，咋定義呢？籃網(wǎng)和凱爾特人球迷咋罵歐文的？更難聽了，毒瘤啊...

可歐文把詹姆斯拿總冠軍時，是多么趁手的二當家啊！

只有球員個人特點和團隊功能的差異，就如同游戲里評價球員體系的多邊形，尺有所長寸有所短，如果一項突出，就足以引人注目，幾項突出，就是超級球星，以此類推，就是梅羅、詹杜級別的歷史級球員。

如果大圓滿式的技能點奔涌而出，借用武俠小說里的套路，只有昔日達摩老祖，才能身兼少林寺72項絕技！