文/駱明（體壇+APP總編輯、金球獎中國唯一評委）

莫德里奇以較大優勢捧起金球獎，成為個人榮譽“四大滿貫”（世界杯最佳球員、歐洲足球先生、世界足球先生、金球獎）的歷史第一人，但他畢竟不是全票當選，如同大多數年份一樣，仍然不乏質疑的聲音，這很正常。不過，認真看看各大獎項的投票結果就知道，莫德里奇每一次都優勢明顯，很多批評者不愿正視這個結果，反而尋求陰謀論的解釋，這就不正常了。他們的論調是：怎么我周圍的人都認為莫德里奇不配這個獎？他是怎么當選的？C羅姐姐怒斥“黑手黨和錢”操縱了金球獎，就是一個典型。

這讓我想起了2016年的美國大選。在我接觸的報道和民意中，特朗普的行事方式都廣受批評，貌似支持率不樂觀，最后當選的卻是他。這反映了當下社會的現狀，移動互聯網使新聞傳播和社交更加方便，卻也形成“抱團效應”，智能算法，一是推送你更喜歡看的新聞，二是讓你在微信群和微博上更多地與“志同道合”者交流，“坐井觀天”而不自知。

引用穆里尼奧的金句：尊重！尊重！尊重！我很鄙視特朗普的民粹主義，但我會像希拉里一樣，尊重特朗普當選的事實。說魔笛當選有黑幕的人，卻不尊重國際足聯專家（世界杯最佳球員）、歐足聯專家（歐冠最佳中場）、歐洲記者和歐戰教練（歐洲足球先生）、各國主帥、隊長、球迷、記者（世界足球先生）、全球記者（金球獎）的選擇。當然這也符合中國球迷“陰謀論世界第一”、“比歐洲人更懂歐洲足球黑幕”的本色。

真相是，“沉默的大多數”，認為莫德里奇拿金球獎是正常的事，不會說太多話，他也沒有太多“鐵粉”，在社交工具上沒有搖旗吶喊的大規模群體。反而是被莫德里奇壓倒的明星人物，他們粉絲中的極端者會大聲說話，互相提攜，推波助瀾，路過者一看，還真的以為滿世界都在質疑莫德里奇。

那么，莫德里奇究竟配不配金球獎？

作為報道金球獎20年、為金球獎投票12年的記者，我實在太清楚金球獎的投票規則。世界杯前，我就撰文稱，今年金球獎，極大可能屬于世界杯的風云人物。今年6月24日，還是世界杯小組賽期間，我就發微博稱，C羅想蟬聯金球獎，最大對手恐怕是克羅斯和莫德里奇。后來克羅地亞進入四強后，我又在體壇加的視頻節目中說，克羅地亞只要進決賽，莫德里奇就有望拿金球。事實證明了我的判斷。

《法國足球》每年發給評委的信里都會聲明金球獎的投票標準，第一條便是“個人和團隊表現”。今年最重要的賽事，第一是世界杯，第二是歐冠。莫德里奇率領克羅地亞隊首次殺入世界杯決賽，個人當選世界杯最佳球員；幫助皇馬完成歐冠三連冠，個人當選歐冠最佳中場。這個成績單，在歷年金球獎得主中也算中上了。

考慮“個人和團隊表現”，今年其他競爭者顯然無法匹敵。C羅有歐冠，但世界杯止步16強。而法國群星呢？格列茲曼今年上半年根本沒打歐冠，姆巴佩的巴黎歐冠表現是短板。瓦拉內的團隊表現倒是勝出莫德里奇一籌（歐冠和世界杯雙冠），但個人表現顯然不及，他不是歐冠最佳后衛（拉莫斯當選），世界杯最佳球員評選也沒掛上號，金球獎排名第7是合理的。

其實，如果競爭者表現更好些，是有機會壓倒莫德里奇的。假如C羅在歐冠半決賽和決賽中有進球，甚至像貝爾一樣決賽梅開二度，假如C羅對陣伊朗踢進點球，把葡萄牙隊送入相對容易的下半區……格列茲曼則是輸在一個細節上，世界杯本有機會拿最佳球員，但決賽首開紀錄前假摔讓他在評委心里丟了印象分。

還有人說，莫德里奇下半年聯賽很差啊。是的，不光下半年，上半年他的聯賽也很差，皇馬被巴薩甩了17分。但事實就是，隨著歐冠影響力日趨提升，在當今的金球獎評選中，聯賽影響力已經很小，頂多算個“加分項”。從2007年直至2017年，這11屆金球獎，都被歐冠最佳射手包攬。更別說世界杯之年，聯賽的影響力幾乎為零。梅西今年拿到西甲冠軍，但在金球獎評選中只排第五。

中國球迷還發明了一個詞，叫“強行終結梅羅時代”。我不知道這個句子的主語是誰，我很佩服這個無形的手，可以操控一切投票，反正它沒有操縱到我的頭上，我是根據《法國足球》的投票標準認真投票的。

真要說“強行”，也應該是“強行樹立梅羅的壟斷”，如果不是在前國際足聯主席布拉特“指使”下，金球獎與世界足球先生合并了6年時間，導致記者投票被稀釋，2010年金球獎本該是斯內德或伊涅斯塔當選（而不是梅西），2013年也該是里貝里（而不是C羅）。“梅羅金球十年”，才是強行樹立出來的好嗎？

當然，我相信梅羅時代并沒有結束。C羅加盟后，尤文圖斯已成歐冠熱門。而梅西在失意的2018年后也在集中精力打歐冠，用主帥巴爾韋德的話說，“本賽季歐冠，梅西第一、第二和第五輪都是最佳球員。第三輪和第四輪表現多差?受傷了而已。”明年沒有國家隊大賽，歐冠一定是最重要的參考標準，無論梅羅誰在萬達大都會球場拿到歐冠，金球獎的懸念就可以在6月1日終結了。