體壇周報(bào)記者林良鋒述評(píng)

凱恩補(bǔ)時(shí)2分半鐘進(jìn)球，把主教練索斯蓋特從羞辱中拯救出來，避免了英格蘭正式比賽作客漢普頓公園40多年的不敗金身被破，也保住了三獅近8年的大賽預(yù)選賽不敗記錄。考慮到當(dāng)年英格蘭提前進(jìn)軍南非世界杯，打?yàn)蹩颂m順手人情輸?shù)簦芽肆_地亞擋在門外，真實(shí)的輸球記錄還要往前推。那是十年前，英格蘭在歐預(yù)賽末輪主場(chǎng)2比3不敵克羅地亞，無(wú)緣正賽——這也是兩年后饋贈(zèng)烏克蘭3分，做掉克羅地亞的來由。

這個(gè)記錄對(duì)索斯蓋特價(jià)值連城，因?yàn)檫@場(chǎng)比賽幾乎沒有別的收獲。換了你是索斯蓋特，除了確保3分到手，還期待什么？凱恩是否配得上隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)？阿利和凱恩的組合能不能復(fù)刻熱刺的效果？考察中衛(wèi)的搭配？中場(chǎng)還有遺珠？這場(chǎng)平局只解答了袖標(biāo)的問題，其余不僅沒有答案，還冒出了更多問號(hào)，其中最令人不解的是：為什么橫豎不用三中衛(wèi)？

逼平蘇格蘭哪值得高興

凱恩是否擔(dān)得起隊(duì)長(zhǎng)的責(zé)任？這個(gè)其實(shí)并不需要考察。主教練對(duì)一名部下的了解，不可能只看一場(chǎng)比賽就下結(jié)論，反過來，如果索斯蓋特對(duì)凱恩足夠信任，也犯不著用這場(chǎng)比賽來試金。凱恩在熱刺的3年已經(jīng)提供了足夠的樣本。有人可能爭(zhēng)辯：國(guó)際賽和俱樂部還是不一樣。沒錯(cuò)，國(guó)際賽更考驗(yàn)球員在默契不足、壓力更大且局面被動(dòng)時(shí)的反應(yīng)。但國(guó)際賽的水平連年下滑，不僅是最老字號(hào)的國(guó)家德比檔次跌至三流，巴西阿根廷的南美德比——史上不給紅牌就等于沒打——水平也遠(yuǎn)不如昔。

這場(chǎng)比賽頭70分鐘，場(chǎng)面和水平相當(dāng)于英冠，如果英超和歐冠不能鍛煉球員的臨場(chǎng)發(fā)揮，又如何指望在水平明顯降檔的世預(yù)賽或歐預(yù)賽有匹配的發(fā)揮？只看90分鐘，凱恩并沒有交出像樣的功課，只在最后一刻蘇格蘭防守出現(xiàn)漏洞才送上致命一擊。換個(gè)對(duì)手，索斯蓋特還能沾沾自喜嗎？他賽后說：“這場(chǎng)比賽考驗(yàn)的是球員的個(gè)性，我們?cè)诒粍?dòng)中沒有垂頭喪氣，大家都想把比分扳回來。”

蘇格蘭夠不夠歐冠水平？以該隊(duì)過去5年的表現(xiàn)，撐死了熬到附加賽，索斯蓋特沒有必要為客場(chǎng)逼平蘇格蘭欣喜若狂。不是英格蘭作死（法定時(shí)間最后10分鐘頻頻在后防要津犯規(guī)），哈特心不在焉（不是選位錯(cuò)誤就是移動(dòng)遲緩），蘇格蘭連扳平的機(jī)會(huì)都沒有。索斯蓋特在暗喜的同時(shí)，應(yīng)該想想：為什么對(duì)方中鋒在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)射門謬以千里，卻能在定位球上百步穿楊，且是左右門柱邊各進(jìn)一個(gè)？光是被蘇格蘭前鋒兩次任意球破門，就夠丟人的。

萎靡阿利，怎搭配凱恩？

順著第一個(gè)問題，凱恩等到阿利下場(chǎng)，才接替補(bǔ)斯特林的傳中凌空扳平，說明這對(duì)組合在國(guó)家隊(duì)仍是沒有頭緒，這既有陣型的問題，也事關(guān)其他隊(duì)員的呼應(yīng)，阿利沒有像樣的射門，只有一次斜傳拉什福德，說明他對(duì)自己在國(guó)家隊(duì)的定位和應(yīng)起的作用，缺乏清晰的認(rèn)識(shí)。組織進(jìn)攻，他不如威爾希爾有想法，不如亨德森視野開闊；作為副攻，他做不到像蘭帕德那樣潛入對(duì)方腹地?fù)岦c(diǎn)，又做不到像杰拉德那樣，遠(yuǎn)程重炮打破對(duì)手的密防。

就連他較為擅長(zhǎng)的頭球，也沒有發(fā)揮作用，右路傳中的還是他的熱刺隊(duì)友沃克，你就更無(wú)法理解：阿利為什么在禁區(qū)內(nèi)隱形？如果他和凱恩真是那么心有靈犀，那在凱恩拉開空當(dāng)時(shí)，阿利又在哪里？如果沒有張伯倫和斯特林替補(bǔ)上場(chǎng)立刻建功，也許還襯托不出阿利的萎靡，可張伯倫一上場(chǎng)就進(jìn)了球，斯特林的傳中讓凱恩力挽狂瀾，阿利還怎么說服大家他該是凱恩的最佳搭檔？

三后衛(wèi)為何光試不用？

將目光轉(zhuǎn)向中后場(chǎng)，必然觸及這場(chǎng)平局的核心質(zhì)疑：三后衛(wèi)能解決英格蘭打不開局面的難題，作客德國(guó)熱身的上半時(shí)已經(jīng)給出了強(qiáng)有力的答案，為何之后的兩場(chǎng)正式比賽橫豎不再嘗試？如果正式比賽不敢變陣，那熱身變陣的意義又在哪里？三后衛(wèi)不是萬(wàn)能，但剛過去的賽季提醒我們：它能解決很多四后衛(wèi)暫時(shí)無(wú)解的難題。友賽德國(guó)，瓦爾迪突前，拉拉納和阿利內(nèi)切至中路，打出了一連串漂亮的配合，哪怕中場(chǎng)利弗莫爾和戴爾仍堵不住滲透，英格蘭畢竟有攻勢(shì)，而有攻勢(shì)就意味著對(duì)手沒那么放肆。

沃克和伯特蘭攻強(qiáng)守弱，回防不到位就迫使中衛(wèi)離開防區(qū)補(bǔ)漏，而這恰是戴爾和利弗莫爾暴露短板的之處，戴爾補(bǔ)位意識(shí)較差，和很多同齡的本土球員一樣，缺乏對(duì)危險(xiǎn)的嗅覺。如果是三后衛(wèi)，則始終有一名清道夫撿漏，無(wú)需戴爾和利弗莫爾離開崗位，讓出中場(chǎng)的縱深。蘇格蘭在丟球后反而搶回主動(dòng)，戴爾和利弗莫爾在干什么？三后衛(wèi)的好處，是在局部總能形成人數(shù)的優(yōu)勢(shì)，有優(yōu)勢(shì)就有傳切滲透的基礎(chǔ)，如果拉拉納和阿利始終活躍在對(duì)方禁區(qū)前沿，機(jī)會(huì)勢(shì)必大大多于這一場(chǎng)。索斯蓋特要等到什么時(shí)候？還是根本就不打算用三后衛(wèi)？