《東方體育日報》資深記者張曉露：王燊超"不務正業”
5月6日，上海上港在主場3比0貴州智誠。賽后，體壇+特邀《東方體育日報》資深足球記者張曉露對本場比賽進行了點評。
上海上港：
1-顏駿凌：8.5分。但至少有1.5分要給門框。
2-張衛：7分。相比前幾場的對位對手，這一輪防守壓力并不大，但助攻威力卻大減。希望不是“新秀墻”，而是一周三賽的自然現象……
4-王燊超：9分。必須為他的不務正業扣點分——作為中衛，上半場在對手定位球對高點的防范是有瑕疵的，但是誰不喜歡進球功臣呢？何況還是一周三賽的全勤隊長。
28-賀慣：7.5分。可能是敬畏耶拉維奇之前在足協杯的表現，防守過于保守，結果還是在爭搶高點時落在下風。
23-傅歡：7分。一場傷病似乎讓他蒼老了10歲，邊路的犀利插上和精妙傳中很少看到了，幾次接傳都給人將將差一點的感覺，即使有射門的機會也會選擇毫無狀態的傳球，也許這場比賽他給自己的定位就是“適應”？
6-蔡慧康：8.5分。防守非常成功，在中場起到定海神針的作用，最近幾場拿球控球的信心有所上升，可能也和對手的實力、打法不無關系。
17-張華晨（U23)：5.5分。在對手鐵桶陣前一籌莫展，但是作為組織型后腰僅有15分鐘在場，任何打分其實對他都不太公平。
7-武磊：7.5分。只要球王不進球，在他身上的非議就不會少。這一場不防視為全隊連續作戰狀態下滑在他身上的集中體現，盡管他足協杯只踢了幾分鐘，但無論是和張衛的配合，還是和林創益的銜接，比起右路攻勢遜色不少，亞冠+中超的進球高潮也許進入了調整期，但愿這個時期不長。
8-奧斯卡：8分。整體表現中規中矩，但是參考他的身價反差就太大了。面對貴州這樣的對手，且在周中缺戰足協杯得到充分的休息，搞不懂為什么他位置還如此靠后？破對手鐵桶陣尤其需要他的靈氣來在禁區沿線送出稍縱即逝的致命一傳，下半場稍微好一點。
10-浩克：10分。重要的不是他的進球，而是上港第一個進球他的助攻，驗證了浩克正從單打獨斗加射門的坦克，轉變為掌握控、傳、射時機的全能發動機，正逐漸把握中超節奏的浩克是所有對手的夢靨。
9-埃里克森：8分。非常辛苦，這一場被對手嚴防死守，自己也有點急，希望點球罰進能讓他松開心魔，接下來的比賽任務不輕啊。
15-林創益：7.5分。相比周中足協杯的驚艷表現，這一場有點倒霉，15分鐘被替換上場，很長時間內看不到蹤影，受傷后堅持了一陣最終下場……應該講體能本就不佳他，還是受到了足協杯的影響。
18-張一：7分。最后15分鐘被委以重任，可以用來打分的參考數有點少。
貴州恒豐智誠
1-蘇渤洋：7分。這是注定挨打的客場，總體表現相當不錯，第二個失球也不怪他，只能怪浩克是非人類。
2-唐鑫：7分。在中衛協助下對浩克、奧斯卡的輪流進攻有所限制，但也只是有限的限制。
3-法圖斯：8分。防守壓力之大毋庸置疑，他還是證明自己是個稱職的隊長，幾次定位球插上顯示了一定的威脅力。
27-麥克格文：6.5分。在手球送點被罰下前，他體現了自己中超老牌外援的身價，幾次成功上搶可圈可點，緩解了本方中場壓力。
4-楊挺：6.5分。對武磊的限制起到了效果，但對張衛的限制不夠，好在本場比賽對方的傳球并不出彩。對第一個失球有一定的責任。
6-范云龍：7.5分。跑動范圍大，牽制了對手的防線。上半場前半段客隊能形成勉強的抗衡格局，倚賴于他的組織傳球，如果不是當年內心的柔軟，他完全可能出現在對手陣中。體能和速度依然是他的致命傷。
18-閔俊麟（U23）：6.5分。整個上半場的表現還不錯，但是下半場隨著體能下降，漸漸喪失了中場的對抗力。
17-依力哈木江：7分。在最后10分鐘被換下前可以說盡了全力，也付出了吃牌的代價，輸球是整體實力使然。
24-王軍：6.5分。攻防基本處于下風，雖然表現非常積極，但是效果平平。
11-耶拉維奇：7.5分。上半場26分鐘有個進球被判犯規在先，但還是表現出了空霸的威力，應該是貴州賽季保級的依仗。
9-奧倫加：7分。全隊戰術的犧牲品，在中場的傳送基本被掐斷的現實下，他的實力還不足以改變格局。
28-李營建：6.5分。63分鐘替換上場，表現出一定的積極性，但略顯青澀，亮色不多。
25-張智：8分。第一代東亞隊長以對手的身份來到場上，換下的是差一點簽約東亞的范云龍，這一幕不是用來打分的，是用來懷舊的。只踢15分鐘，卻有一腳不錯的直傳，隊長功底！
22-梁學銘（U23）：6分。青年球員，也許只是為了在曼薩諾面前亮個相。