記者楊子江報道

與法蘭克福一戰，安切洛蒂的拜仁遭到了包括董事會主席魯梅尼格在內各方的惡評，其中一大問題便是中場控制力全無。雖然單從控球時間來看，拜仁依然占據明顯優勢，但如果刨去倒腳刷掉的時間，阿隆索與蒂亞戈和基米希的組合，其實根本無法掌控中場。偏偏上周的一大新聞，是拜仁昔日中場指揮官克羅斯在皇馬高薪續約。把兩件事聯系起來，再回過頭看2年前賣掉克羅斯的決定，更讓人惋惜不已。

拜仁中場控制力下降的問題，在近一個月的比賽中愈演愈烈，從瓜迪奧拉時代過渡到安切洛蒂時代，反差實在強烈。不再極致追求控球不是不可以，但這是否就意味著應該屢屢被對手輕松通過中場直撲腹地？是否就應該在中前場傳球失誤率奇高，不斷出現莫名其妙的失誤？是否就應該進攻組織如此毫無頭緒？

天空臺感嘆：“在瓜迪奧拉時代，即便球員一門心思想著下周的歐冠，也沒到把球傳給對方球員的地步。”即便付出了阿隆索與胡梅爾斯兩名球員吃牌的代價，拜仁也未能阻止法蘭克福在上半場第一次扳平比分。

身背一張黃牌的阿隆索成了法蘭克福人的重點引爆對象。安切洛蒂顯然也發現了這一點，因此下半場伊始便將他在皇馬便十分信任的愛將換下。龍哥當初作為克羅斯的替代者與其互換東家，但這位老將在拜仁的首賽季便暴露出不少問題：體能不足，回追不力，難以應對緊逼，狀態不佳時的傳球失誤很是嚇人。此役法蘭克福第一次門前險情，便是龍哥在本方禁區前將球傳給對手造成的。

結果，阿隆索此役傳球成功率只有80%，他的中場搭檔蒂亞戈也不到85%，考慮到他們用橫傳回傳刷大了分母，這樣的數據比起瓜迪奧拉時代動輒90%以上的傳球成功率實在下降不少。何況蒂亞戈本身防守能力不足，如果傳球不出彩，射門又是0，他在場上的作用就太有限了。

胡斯蒂的紅牌，也沒讓拜仁中場有多大改進。替補出場的桑謝斯雖比之前幾場比賽表現稍好，但離其3500萬歐元身價還相差甚遠。基米希幸運的進球，也不過是拜仁中場的一塊遮羞布。拜仁的進攻依然談不到組織，幾個年輕人在無球時更是顯得硬度不足，防守經常只逼不搶，導致法蘭克福獲得了太多進攻機會。在將近半小時多打一人的情況下，拜仁最終射門數卻僅以14比13微微占優。

這種時候，人們會更加意識到比達爾的價值。這位智利中場斗士此役因傷缺席，少了他，拜仁中場過于綿軟。實際上，如今的拜仁中場，除了比達爾可稱“攻守兼備”，其他球員都有明顯不足：阿隆索老化，蒂亞戈不善防守且發揮起伏很大，馬丁內斯偏慢（如果打中場的話），桑謝斯水土不服，即便是最近7場打入6球大紅大紫的基米希，也并沒能改變體系的混亂。何況，基米希在德國隊打右后衛，在安胖手下打中場，萬金油屬性對他的成長不見得是好事。

一方面以阿隆索為首的拜仁中場表現欠佳，另一方面克羅斯在皇馬春風得意，2年前拜仁用阿隆索取代克羅斯的決定就更顯不智。《圖片報》在報道克羅斯時直言：沒有任何德國球員比他更有資格獲得2000萬年薪。這對拜仁可算一大諷刺，當年使克羅斯萌生去意的最關鍵原因，是拜仁未能接受其800萬年薪的要求。而在拜仁并不成功的格策，卻拿著1250萬的第一檔薪資，如今看來真是一個笑話。